HY VỌNG MONG MANH_NHÀ BÁO MAI QUỐC ẤN

Dòng vốn đã nằm rất sâu trong bất động sản và bất động sản thì chúi xuống đáy với tốc độ… bàn thờ.

Nợ xấu từ bất động sản hiện nay bắt nguồn từ việc quá chú trọng vào tài sản cầm cố là bất động sản thay vì tài sản sản xuất hữu hình khác như sản phẩm, máy móc, nhà xưởng hay tài sản vô hình là công nghệ, thương hiệu.

Vay vốn và cho vay vốn bất động sản hay vốn thương mại xưa nay luôn được chú trọng hơn sản xuất và tình trạng hiện nay chính là hậu quả của một quốc gia không coi trọng sản xuất. Chỉ có sản xuất mới tạo ra thặng dư thật, giá trị thật.

Khả năng thích ứng cao là một trong các ưu điểm của người Việt nhưng kiến thức về sản xuất (hay sâu hơn là khoa học công nghệ) thì đại đa số những nhà đầu tư chưa có. Những tri thức ấy đâu phải vài ngày, vài tháng là học được ngay.

Rất nhiều bài báo nói tỉnh nọ sẽ thành trung tâm thương mại Đông Nam Á, thành phố kia sẽ là trung tâm thương mại Châu Á mà ít nghe địa phương nào sẽ là chủ lực sản xuất. Thương mại ngấm vào máu rồi nên đại đa số nhà đầu tư thích chọn cái dễ là bán sang tay kiếm lời thay vì lao động nghiêm túc để tìm sự ổn định trong sản xuất.

Tình trạng rơi xuống đáy của nền kinh tế rồi cũng sẽ chạm đáy (2024) nhưng đáy nằm ngang sẽ kéo dài bao lâu lại còn liên quan đến chính sách. Và Nhà nước với vai trò điều tiết kinh tế nếu vẫn còn mang thứ tâm tưởng áp đặt kiểu quyền lực “kinh tế có đuôi” khi không quyết liệt hơn chuyển vốn vào sản xuất thì đáy sẽ sâu hơn, độ ngang của đáy sẽ dài hơn và tốc độ hồi phục dĩ nhiên sẽ chậm hơn.

Không có nền kinh tế nào khởi sắc từ các nghị quyết mang tính áp đặt kèm nhiều tính từ báo cáo thành tích cả. Nó phải là sự thay đổi bằng lắng nghe ít nhất 3 nhu cầu của đáy Maslow. Và thật thứ lỗi, kỹ năng nghe, thấu hiểu, thay đổi điều đó của Việt Nam rất yếu.

Không chuyển dòng vốn vào sản xuất thì nguy cơ thành quốc gia phụ thuộc kinh tế (hàng hóa) nước ngoài là điều dễ hiểu. Mà phụ thuộc kinh tế chính là phụ thuộc chính trị. Còn phụ thuộc chính trị có thể hiểu là bị “xâm lược mềm”.

Đã rất rất rất lâu rồi tôi mới nghe được câu “phụng sự quốc gia” từ một cán bộ, trong một cơn say. Cán bộ cũng là người thôi mà. Và một con người đúng nghĩa chắc chắn sẽ có nhu cầu phụng sự quốc gia và mong muốn thực thi các giá trị phổ quát. Song lý tưởng ấy thật khó thể hiện trong cái cơ chế “cha chung không ai khóc” với các quyết định mang tính tập thể.

Dẫu sao, đó vẫn là một tia hy vọng khơi gợi rằng tính thần phụng sự quốc gia hãy còn đâu đó ngoài kia chưa dễ gì phát lộ.

Vẫn tốt hơn không có một hy vọng nào…